On n’injecte pas un nanomédicament sans 10 niveaux de contrôle… alors pourquoi pousser du code en production sans revues ? 🔬 En pharmaceutique, la qualité n’est jamais négociable. Avant qu’un traitement n’atteigne le stade clinique, il passe par des dizaines d’étapes de contrôle rigoureuses : Tests in vitro, tests in vivo précliniques, validation des lots, revues réglementaires… Tout est pensé pour minimiser les risques et garantir la sécurité des patients. En développement logiciel, notamment avec les approches DevSecOps, nous devrions viser la même rigueur : 🔹 Bonnes pratiques GMP ↔ Bonnes pratiques DevSecOps 🔹 Traçabilité des lots ↔ Logs, monitoring, observabilité 🔹 Validation procédurale ↔ Pipelines CI/CD validés 💡 Livrer du code sans tests, sans contrôle qualité, sans revue de sécurité ? C’est comme expédier un médicament sans analyse et tests au préalable : un risque majeur pour l’utilisateur final. 🔐 Sécurité, fiabilité, confiance : les fondations d’un produit logiciel robuste. 👉 Partageons nos check‑lists ! Quelles étapes critiques ajoutez‑vous pour sécuriser vos déploiements ? #DevSecOps #SoftwareSecurity #GMP #GoodPractices #CI_CD #Observabilité #SecureCoding #SoftwareEngineering #QualityFirst #PharmaceuticalStandards #DevMindset